Naturaleza Humana: Genes/Cultura, Hombres /Mujeres, Moral…, con Val Muñoz de B. (Ep. 373)

Hablo de nuevo con Val Muñoz de Bustillo, de Polymatas, esta vez sobre naturaleza humana.

Algunos de los temas que tocamos:

– ¿Qué es la naturaleza humana?

– Influencia de genes vs. cultura en nuestro comportamiento.

– Diferencias entre hombres y mujeres.

– Origen evolutivo de la moral.

– El “lado oscuro” de nuestra naturaleza.

– Y mucho más.

Biblioteca Polymata: https://fitnessrevolucionario.com/biblioteca (REVOLUCIONARIO75)

Artículo en Polymatas sobre naturaleza humana: https://www.polymatas.com/naturaleza-humana/

Webinar Pruebas Libres Técnico Superior en Dietética: https://fitnessrevolucionario.com/tsd

Como siempre, puedes escuchar también el episodio en iVoox, Spotify y Apple Podcast.

Podcast: Play in new window | Download

Suscribirse Google Podcasts | RSS

Únete a la Revolución

Suscríbete a la newsletter y recibirás gratis
El Manual Revolucionario

Este artículo tiene 11 comentarios

Irene dice:

9 Sep 2023 a las 19:55

Por otro lado, soy Ingeniera Informatica, llevo 15 años trabajando mas la epoca de estudio. El machismo es brutal, te lo afirmo. Muchisma discriminacion y muy pocos referentes. Las niñas con 6 años piensan q son menos inteligentes q los niños y es social.

Siempre se nos ha dicho que las mujeres no valemos para las ciencias. Por mi caracter me ha dado igual, pero muchas se lo creen.

Tambien hay muy pocos referentes femeninos y visibilidad. Poca gente sabe que fue Ada Lovelance quien invento la programacion.

Responder
Irene dice:

9 Sep 2023 a las 19:34

Sinceramente, creo que falta actualizarse un poco: las mujeres han sido invisibilizadas durante toda la historia, y la historia esta escrita por hombres.

Hace bien poco han salido evidencias de que la mujer cazaba. El mito del hombre proveedor por naturaleza esta por fin cayendo:

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/ciencia/2020-11-04/las-mujeres-prehistoricas-tambien-cazaban-grandes-animales.html%3foutputType=amp

Es mucho mas lo que nos parecemos de lo que nos diferenciamos. Es mas, a nivel cerebral, no hay diferencias significativas de base, indiferenciables de las que hay entre individuos: viendo/estudiando un cerebro es imposible saber si es de mujer u hombre. Si se ha verificado q las posibles diferencias posteriores estan fuertemente correlacionadas con la sociedad: en sociedades abiertas los cerebros de hombres y mujeres son indistinguibles, no asi en sociedades cerradas donde la mujer no tiene igualdad formal.

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/salud-y-bienestar/2023-05-08/un-estudio-halla-diferencias-en-el-cerebro-de-hombres-y-mujeres-pero-solo-en-los-paises-con-mayor-desigualdad-de-genero.html%3foutputType=amp

Entre los libros para entender el mundo, echo en falta alguno tipo «Etica Para Celia» de la gran Ana de Miguel. Os aportaria una perspectiva, otra capa de realidad.

Responder
- Marcos - Fitness Revolucionario dice:
  
  10 Sep 2023 a las 20:56
  
  Hola Irene, cuando decimos que el hombre es más alto nos referimos a la media, no a que no haya mujeres altas o que algunas mujeres no sean más altas que la mayoría de hombres. Lo mismo cuando decimos que el hombre era más cazador y la mujer más cuidadora. Claro que el hombre contribuía al cuidado y la mujer a la caza, pero no en la misma proporción. No hay dudas sobre esto. Y lo mismo con las diferencias psicológicas, es algo que se replica en la mayoría de estudios y hay un consenso bastante claro entre los neurocientíficos (https://stanmed.stanford.edu/how-mens-and-womens-brains-are-different/).
  
  Responder
Jesús Melendo dice:

9 Sep 2023 a las 11:46

Una charla muy interesante. Si quereis profundizar sobre la evolución de la moral y perspectiva de genero os recomiendo estos dos autores: Lawrence Kohlberg para lo primero y Carol Gilligan para ambas cuestiones.
Un saludo

Responder
Pedro dice:

9 Sep 2023 a las 11:04

No sé si es valentía o temeridad lo tuyo, Marcos. En cualquier caso mi absoluta admiración (ya la tenías pero ahora todavía más) por abordar el tema que abordas y hacerlo con honradez, sabiendo (eso quiero pensar) que es un asunto en el que no tienes nada que ganar y bastante que perder, especialmente en estos tiempos que corren en los que si te sales en lo más mínimo de la opinión normativa te meten en un saco del que difícilmente podrás salir.

El problema de la ingeniería social es que en la inmensísima mayoría de las ocasiones se diagnostica mal, porque se confunde el «debe ser» con el «ser», como muy bien comentáis.

Pero ni se te ocurra siquiera mencionar que la solución que proponen está mal porque ellos sólo contemplan una única variable, cuando en cualquier realidad inciden multitud de ellas.

Y todo para que cuando apliquen sus políticas sin resultado vuelvan a echarle la culpa a cualquier otra cosa (normalmente la misma variable única de antes) que tiene que ver con el «debe ser» y no con el «ser».

Responder
Silvia Casquillo dice:

8 Sep 2023 a las 14:06

Ay Marcos, vaya por delante que soy seguidora de tu contenido, solo te descubrí a través del estoicismo hace alrededor un año. Desde allí vi la envergadura de tu trabajo; toda la información categorizada y tan bien documentada y explicada, coincidente con muchas de mis prácticas nutricionales, de ejercicio y estilo de vida que seguía por sentido común; además agradecerte todo lo que aprendo de tu trabajo.
Aquí el pero: la información que se incluye en este post es genial y más la valentía por tratar temas candentes.
Es verdad que hombres y mujeres somos distintos. Claro como el agua. También es claro que a algunas mujeres nos gusta también la ciencia y la ingeniería, (yo acabé una carrera de cada).
Big Pero; trabajando como ingeniera, los últimos 14 años en el componente de infraestructura civil en el sector de la minería australiana, estoy en profundo desacuerdo con algunos de los puntos de vista. La naturaleza humana del hombre trabajando con mujeres como pares, struggle dealing with women in male roles. As well as men recognising women in authority roles. Por eso es necesaria “ayuda” para mujeres trabajando en roles de “hombres”, esa misma naturaleza humana esta imbuida en los genes de los hombres, (en el sentido de admitir que la mujer tiene la misma o más autoridad que algunos ellos, reaccionando agresivamente contra nosotras, seguramente por esa percepción de estatus que comentáis en el post) por eso algunos; pocos pero ruidosos; tratan de minimizarnos, desautorizarnos y someternos en nuestros trabajos. Tratar con estas actitudes periódicamente, y aguantándolas estoicamente nos hace replantearnos si vale la pena. Personalmente y concurrente también con algunas de mis, escasas, female colegas; echo de menos algún tipo de “ayuda” para poder hacer nuestro trabajo sin recibir ni actuar con la agresividad y las maneras prevalentes masculinas; De verdad creo que los equipos funcionarían mejor con alguna clase de “asistencia” más allá de la propaganda de igualdad que venden las compañías y que ni ellas se creen; para que podamos trabajar sintiendonos mas seguras en nuestros roles, aportando nuestra manera de hacer; creo firmemente que sería beneficioso para todos, empresas incluidas. Este es uno de esos puntos donde la naturaleza humana debería de ser pulida; donde las mujeres necesitamos “ayuda” para ser “Descubiertas” y tratadas como pares con maneras de actuar diferentes para llegar al mismo punto; menos agresivas, más colaborativas y al menos igual de productivas

Muchos saludos, y muchos años de vida. Silvia

Responder
- Marcos - Fitness Revolucionario dice:
  
  8 Sep 2023 a las 14:45
  
  Gracias por tu comentario Silvia, pero creo que estamos de acuerdo. Yo hablo de eliminar obstáculos, y esas actitudes son claramente obstáculos a eliminar. Puede ser sutil la diferencia, pero creo que hablar de quitar obstáculos suena a justicia, mientras que dar ventaja suena a injusticia. Si quitas obstáculos logras que los «mejores» brillen, si das ventaja no necesariamente premias a los mejores. Insisto, puede ser semántica, pero te doy la razón en el fondo de la cuestión.
  
  Responder
Eva dice:

8 Sep 2023 a las 13:36

Me encanta cuando dos hombres hablan sobre mujeres y no aciertan ni una. En una cosa estoy de acuerdo: hay ideologías que están en los genes y no hay educación o estudio científico que puedan modificarlas. Una lástima que aún estemos tan atrasados en igualdad. Las mujeres no solo hemos estado relegadas de puestos de poder, menospreciadas y discriminadas, sinó que ahora tenemos que pedir perdón porque se nos da ventaja… Por cierto, las mujeres recolectaban y cazaban, pero se nos ha dicho tantas veces que solo se dedicaban a la crianza que nos lo hemos creído.

Responder
Rocio dice:

6 Sep 2023 a las 22:37

Estoy de acuerdo con las diferencias evolutivas sobre la mujer y el hombre. El hombre tiene sentido que sea más promiscuo y la mujer más selectiva a la hora de procrear el problema es justo como se le ha dado valor a la mujer y el valor que se le ha dado al hombre evolutivamente la naturaleza de la mujer ha sido más crítica más perseguida mientras que la naturaleza del hombre se ha llevado por bandera.
Espero que se me entienda. un abrazo y gracias por todo tu trabajo Marcos eres genial.
Saludos

Responder
- Marcos - Fitness Revolucionario dice:
  
  7 Sep 2023 a las 07:56
  
  Gracias Rocio, y sin duda ha sido así por desgracia.
  
  Responder
- Ana dice:
  
  8 Sep 2023 a las 13:27
  
  Está claro que no conocéis a mis amigas
  
  Responder

Suscríbete a la newsletter y recibirás gratis El Manual Revolucionario

Suscríbete a la newsletter y recibirás gratis
El Manual Revolucionario